データベースサービス比較：Amplify / Supabase / AWS RDS

現在の構成: Next.js + Hono + Supabase

              ┌──────────────────────┐
              │ Supabaseがやってること │
              ├──────────────────────┤
              │ ・PostgreSQL (DB)     │
              │ ・認証 (Auth)         │
              │ ・Storage             │
              │ ・Realtime            │
              └──────────────────────┘

RDSに置き換えた場合:
  → PostgreSQLのみ
  → 認証はSupabase Auth相当を自前で実装が必要
  → StorageはS3を別途用意が必要

【Supabase + Hono】← 現在の構成
  SupabaseはDBと認証を担当
  HonoはカスタムAPIを自由に構築
  → 相性◎ 役割分担が明確

【Amplify + Hono】
  AmplifyはGraphQL APIを自動生成するが
  Honoと併用すると役割が被りやすい
  → 設計が複雑になりがち

【RDS + Hono】
  RDSはDBのみ提供
  認証・APIはHono側で全部実装が必要
  → 自由度最高だが実装コスト大

【小規模・個人開発】
  Supabase
  └── 認証・DB・Storageがすぐ使える
  └── 無料枠で十分動く
  └── Vercel + Hono との相性◎

【中規模・スタートアップ】
  Supabase or Amplify
  └── Supabase: カスタムAPI重視なら
  └── Amplify: AWS統合・GraphQL重視なら

【大規模・エンタープライズ】
  AWS RDS
  └── 細かいパフォーマンスチューニングが必要
  └── 既存のAWSインフラに統合したい
  └── セキュリティ要件が厳しい

DBサービスを選びたい
        │
        ▼
AWS縛りがあるか？
        │
      ┌─┴─┐
     No   Yes
      │     │
      ▼     ▼
  Supabase  GraphQL中心の設計か？
  一択 ✅        │
              ┌─┴─┐
             Yes   No
              │     │
              ▼     ▼
           Amplify  大規模・高負荷か？
             ✅         │
                     ┌─┴─┐
                    Yes   No
                     │     │
                     ▼     ▼
                  AWS RDS  Supabase
                    ✅       ✅